Постановление суда № 129205524, 30.07.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1846/25

Провадження № 2-о/148/91/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

30.07.2025 від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання заяви, в якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим задовольнити заяву заявника, з огляду на таке.

Як встановлено в судовому засіданні, до відкриття провадження 30.07.2025 надійшла зава від заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій, а саме: продовжувати підтримувати позовні вимоги, залишити позов без розгляду, відмовитися від позову, чи закрити провадження в справі.

Оскільки заявник користуючись своїм правом на ініціювання питання повернення заяви, просить повернути матеріали заяви, що не суперечить чинному законодавству, суд вбачає підстави для їх повернення.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про відкликання заяви, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 ..

Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявнику.

Матеріали заяви із копією ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук