Постановление суда № 129140875, 28.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 591/6816/25

Номер провадження 6/573/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про розшук боржника,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до Білопільського районного суду за підсудністю із Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання, мотивоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М. перебуває виконавчий лист, виданий 06 січня 2025 року на виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» завданої шкоди у розмірі 103154,83 грн та 3028 грн судових витрат. У ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем направлено запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено: боржник працював, однак звільнився з роботи; пенсію не отримує; рахунки, відкриті у банківських установах, відсутні; за ним зареєстровано транспортний засіб, на який накладено арешт та оголошено у розшук; інше рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає та майно, належне йому за вказаною адресою на момент перевірки не виявлене. Посилаючись на викладені вище обставини, виконавець просить оголосити розшук боржника.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. одночасно зі зверненням до суду із вказаним поданням заявила клопотання про розгляд справи без її участі та участі її представника (а. с. 3 зв.).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, якому судова повістка вручена належним чином (а. с. 40-41).

Представник стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» не з`явився без повідомлення причин.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду подання.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 06 січня 2025 року на виконання заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року у справі №646/10614/24 (провадження №2/573/477/24) у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 103154,83 грн видано виконавчий лист про стягнення з останнього вказаної суми боргу та судових витрат у сумі 3028 грн (а. с. 5).

05 березня 2025 року приватним виконавцем виконавчого Боруцею Т.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_5 з примусового вказаного виконавчого листа, яка направлена для відома ОСОБА_1 за місцем реєстрації. Однак конверт, яким надсилалась постанова, повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 6-7).

За інформацією ДМС боржник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно з відповіддю №255170550 від 05 березня 2025 року Державної фіскальної служби України боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває (а. с. 8 зв.)

ОСОБА_1 має відкриті рахунки у АТ КБ «ПриватБанк», на які постановою виконавця від 05 березня 2025 року накладено арешт. Станом на 14 травня 2025 року кошти на них відсутні (а. с. 9).

У ході вжитих приватним виконавцем заходів у інших банківських установах не виявлено рахунків, відкритих на ім`я боржника (а. с. 10 зв. -15).

Постановою про арешт майна боржника НОМЕР_5 від 05 березня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб, зареєстрований за ОСОБА_1 на праві власності, а саме: DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Постановою виконавця від 02 квітня 2025 року вказаний транспортний засіб оголошено у розшук (а. с. 15 зв.-17).

Інше рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за боржником, проведеними виконавчими діями не виявлено (а. с. 18-20, 25).

Також встановлено, що ОСОБА_1 отримував заробітну плату у ОСОБА_2 . Однак, 22 липня 2024 року боржник звільнився у роботи за угодою сторін (а. с. 22 зв. - 24).

У період з 14 квітня по 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 (а. с. 27 зв.-28).

За вказаною адресою боржнику направлявся виклик, однак конверт, повернувся з відміткою про неповне зазначення адреси (а. с. 29 зв.-30).

Крім того, за інформацією Державної прикордонної служби України інформація щодо перетину боржником державного кордону відсутня (а. с. 31 зв.).

16 травня 2025 року під час виходу за місцем реєстрації ОСОБА_1 встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та належне йому майно, яке підлягає опису та арешту, на момент перевірки не виявлено, про що складено акт приватного виконавця (а. с. 30 зв.-31).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене, а також те, що за місцем реєстрації боржник не проживає, на даний час місце перебування його невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції, у зв`язку з чим розшук ОСОБА_1 необхідно доручити ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруцу Тетяну Миколаївну (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 14, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя