Постановление суда № 129140872, 28.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/400/25

Номер провадження 2-во/573/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув заяву представника Державної судової адміністрації України Петренка Ігоря Вячеславовича про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року представник Державної судової адміністрації України Петренко І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білопільського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав, а саме: вказати у виконавчому листі про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 її реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта.

Представник ДСА України Петренко І.В. в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду із даною заявою заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, якій судова повістка вручена належним чином (а. с. 101-102).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ДСА України Петренко І.В. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст.432ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду від 18 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а. с. 77-79).

На виконання вказаного вище рішення 27 травня 2025 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 1211,20 грн (а. с. 95).

Згідно з абзацом другим пункту 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У вказаному виконавчому листі у графі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Дана помилка є очевидною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Державної судової адміністрації України Петренка І.В. про виправлення описки у виконавчому листі Білопільського районного суду задовольнити.

Керуючись статтями 260,432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України Петренка Ігоря Вячеславовича про виправлення описки у виконавчому листі Білопільського районного суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у графі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника у виконавчому листі №573/400/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 1211 грн 20 копійок, виданого 27 травня 2025 року Білопільським районним судом Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя