Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/9121/24
Номер провадження 2-п/489/40/25
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
за участі:
представника заявника ТОВ «Він Фінанс» Землякова О.А., який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІНФІНАНС» проперегляд заочногорішення Інгульськогорайонного судум.Миколаєва від12.05.2025по справі№489/9121/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів за неотримане речове право,
Керуючись ст.ст.274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІНФІНАНС» проперегляд заочногорішення Інгульськогорайонного судум.Миколаєва від12.05.2025по справі№489/9121/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»про стягненнякоштів занеотримане речовеправо задовольнити.
Заочне рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12.05.2025по справі№ 489/9121/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»про стягненнякоштів занеотримане речовеправо - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Судове засідання у справі призначити на 07 жовтня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва, зал судових засідань № 8, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Микульшина
Судебное решение № 129115613, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 28.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 489/9121/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: