Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1361/25
номер провадження 3/531/458/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25липня 2025року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2025року о23год.18хв.в м.Карлівка Полтавськоїобласті,провулок Кутузова,5,водійка ОСОБА_1 керувала транспортнимзасобом ToyotaCamry,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (запахалкоголю зпорожнини рота,порушення мови,порушення координаціїрухів).Від проходженнямедичного огляду настан алкогольногосп`яніння увстановленому законодавствомпорядку відмовився,що зафіксованона технічнийзапис відеозапису,а саменагрудний персональнийвідеореєстратор інв.1113036567/2,автомобільний відеореєстраторінв.11130159633/27, чимпорушив вимогип.2.5Правил дорожньогоруху,за щопередбачена відповідальністьза ст.130ч.1КУпАП.Від керування транспортним засобом відсторонена, подальший рух заборонено.
Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеним фактам в протоколах не заперечувала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПРІ №334743 від 18.05.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом правопорушення, що додано до матеріалів справи на диску.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.
Суддя М.С. Попов
Судебное решение № 129114487, Карлівський районний суд Полтавської області было принято 25.07.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 531/1361/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: