Дата принятия
28.07.2025
Номер дела
497/1534/25
Номер документа
129108316
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.07.2025

Справа № 497/1534/25

Провадження № 3-в/497/3/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 року м.Болград

Суддя Болградського районний суду Одеської області Кодінцева С.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2025 у справі №497/1534/25 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду передано заяву про розстрочення виконання судового рішення у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

Заявник просить суд розстрочити виконання постанови Болградського районного суду Одеської області про накладення адміністративного стягнення у розмірі 17000.00 гривень на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно по 1417 гривень.

В обґрунтування вимог заявник стверджує, що заявник не може виконати судове рішення у повному обсязі у сумі 17000.00 гривень через те, що на сьогодні має скрутне матеріальне становище, тимчасово ніде не працює, соціальних виплат не отримує, а тому сплата штрафу буде становити для нього надмірний тягар особливо у воєнний період. При цьому заявник посилається на положення ст.301 КУпАП.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2025у справі №497/1534/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає17000.00гривень(сімнадцятьтисяч гривень)зпозбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рікта стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605.60 гривень.

Постанова набрала законної сили, та звернута до виконання.

Заявник просить суд розстрочити на дванадцять місяців виконання судового рішення зі сплати штрафу.

За змістом ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини четвертої цієї статті Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (стаття 301 КУпАП).

За змістом ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тобто, норми КУпАП не передбачають можливості розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу. І вже з цієї точки зору, суд не має законних підстав для розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу.

Такий підхід законодавця є суду зрозумілим.

Так, відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ним не оскаржена.

Штраф як адміністративне стягнення, є застосованим до ОСОБА_1 як міра відповідальності та з метою його виховання в дусі додержання законів України.

А тому, розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу знівелює мету його застосування.

Крім того, сукупність поданих заявником доказів на підтвердження існування повідомлених ним обставин, що роблять виконання судового рішення про стягнення штрафу неможливим є недостатньою. Подана заявником копія довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.07.2025 року, про те що останній не перебуває на обліку та не отримує допомогу, Довідок з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з грудня 2024 по травень 2025 та за період з січня по грудень 2024 року станом на 23.07.2025 інформація відсутня. На підтвердження погіршення стану здоров`я не подано жодного доказу.

До того ж, протягом 15 днів, що сплили після прийняття рішення судом, ОСОБА_1 не спромігся сплатити навіть судовий збір.

Відтак, за результатами судового розгляду заяви про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд прийшов до висновку, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2025 у справі №497/1534/25 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 гривень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Реквізити для оплати штрафуу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку(МФО): 899998

Номер рахунку: UA848999980313080149000015001

Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Суддя С.В.Кодінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 129108316 ?

Документ № 129108316 це

Яка дата ухвалення судового документу № 129108316 ?

Дата ухвалення - 28.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129108316 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129108316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 129108316, Болградський районний суд Одеської області

Судебное решение № 129108316, Болградський районний суд Одеської області было принято 28.07.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 129108316 относится к делу № 497/1534/25

то решение относится к делу № 497/1534/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 129108308
Следующий документ : 129108319