№ 129108308, 16.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.07.2025

Справа № 497/1466/25

Провадження № 3/497/492/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.06.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.КинашівТульчинський районВінницька область,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 пасп.008900779вид.13.07.2022р.оганом 0534, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2025 рокуполіцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№371547, згідно якого в цей день 24.06.2025р. о 13:40 годині у с.Каракурт на вул.Лиманна 1-А рухаючись автомобільною дорогою Т-1606, гр. ОСОБА_1 , на 13км. цього шляху, керуючи т/з SKANIA R500 д.н.з. НОМЕР_2 у складі причепу WIELTON NW д.н.з. НОМЕР_3 , - здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого сталося ДТП: причіп та електроопора отримали пошкодження з матеріальними збитками. Фізичні особи внаслідок ДТП травм не отримали.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства: телефонограмою за номером телефону, який вказаний у протоколі. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановившиобставини скоєнняправопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним під час керування автотранспортним засобом і допустив вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори та причіпу, оскільки його вина підтверджується, - також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від скоєння правопорушення - травмування фізичних осіб та значних пошкоджень автомобілів, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та, за наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою попередження скоєння інших правопорушень він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення - штраф врозмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір врозмірі605(шістсотп`ять)гривень60копійок, який необхідно сплатити на відповідний банківський рахунок (UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету-22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач -ГУК в Од.обл., ЄДРПОУ -37607526, код класифікації доходів бюджету -21081300, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),МФО -899998) не пізніш,ніж черезп`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним повідомлення про залишення скарги без задоволення;

В разі несплати штрафу у встановлений Законом строк - постанову про його стягнення надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягнути йогоу подвійномурозмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України- на підставі ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова