Постановление суда № 129097632, 25.07.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/868/25

1-кп/519/73/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , на стадії підготовчого судового провадження розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42024160000000075 від 11.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

Захисник: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1.До Південного міського суду Одеської області передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України.

2.Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність вимогамп. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Вказував, що стороною обвинувачення допущено порушення вимогКПК України, а саме формулювання обвинувачення, зазначене у обвинувального акті, не відповідає правовій кваліфікації диспозиції норми ч. 3 ст. 190 КК України.

3.Обвинувачений підтримав думку захисника, просив повернути обвинувальний акт для усунення недоліків.

4.Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував щодо повернення обвинувального акту. Посилалась на необґрунтованість клопотання з огляду на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог 291КПК України.

5.Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки він складений відповідно до вимогст. 291 КПК України.

6.Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

7.Відповідно до ч.1ст.291 КПК Україниобвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

8.Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 291 КПК Українидо обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).

9.Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.ст.109,291 КПК Українивикладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогамст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

10.Суд у підготовчому судовому засіданні вирішує виключно питання, встановлені статтями314,291 КПК України.

11.Суд вважає, що формулювання обвинувачення у даному обвинувальному акті, а отже і обвинувачення в інкримінованому обвинуваченому кримінальному правопорушенні не викликає сумнівів, зважаючи на що відсутні підстав вважати, що зміст обвинувачення є неконкретним, а тому немає підстав стверджувати, що це може вплинути на право захисту обвинуваченого, і є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Питання ж доведеності вини обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в межах пред`явленого обвинувачення, питання належності, допустимості та достатності доказів суд встановлює під час судового розгляду.

12.За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви захисника суд не може, оскільки встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей не належить до повноважень суду під час підготовчого судового засідання та, в розумінні вимог ст. 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

13.Аргументи, на які посилається у своєму клопотанні захисник та обвинувачений щодо правильності формулювання обвинувачення, є предметом судового розгляду та об`єктом доказування сторонами у змагальному процесі, а неточності, які на думку сторони захисту наявні в обвинувальному акті, невідповідність формулювання обвинувачення, може бути усунута прокурором в порядкуст. 338 КПК України, під час судового розгляду і не є підставою для повернення обвинувального акту.

14.Даний обвинувальний акт складено 28.04.2025 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннямист.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення

15.Вказана позиція кореспондується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якої, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

16.Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст.291,293 КПК України.

17.Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

18.У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

19.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2025 о 16 год. 00 хв.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1