Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/26541/25
Провадження № 2-н/947/7862/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ»(код ЄДРПОУ: 41600343, м. Одеса, вулиця Жаботинського, 56-А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані до квартири АДРЕСА_1 , у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , в розмірі 29 617,45 гривень та судових витрат у сумі 302,80 гривень,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Скриль Ю.А.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 165 ЦПК Українина адресу Єдиного державного демографічного реєстру було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (пеебування) боржників.
Відповідно відповіді від 17.07.2025 №1580945 Єдиного державного демографічного реєстру, боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.07.2025 №1580949, боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №242875089, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі частини 1 статті 30 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Як вбачається з доданого до заяви договору від 16.02.2021 № 710204 про надання послуг з управління і обслуговування житлового комплексу, ТОВ «Бона Віта-ДМ» надає послуги з експлуатації житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечує якісне та своєчасне надання житлово-комунальних послуг, забезпечує відповідні умови користування неподільним і загальним майном власників житлового комплексу, власники зобов`язуються своєчасно сплачувати за такі послуги відповідно до встановлених калькуляцій.
Проте власники вищевказаної квартири не сплачують житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2024 року по 01.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 29 617,45 грн.
Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги`передбачено, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зіст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст.525,526,541,543,610,623,625-630ЦК України, ст.ст.160-161,167-172 ЦПК України, суддя
НАКАЗУЄ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-ДМ» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2024 року по 01.05.2025 року у розмірі 29 617(двадцять дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 45 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ», код ЄДРПОУ: 41600343, м. Одеса, вулиця Жаботинського, 56-А.
Боржники:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Ю. А. Скриль
Судебное решение № 129019150, Київський районний суд м. Одеси было принято 23.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 947/26541/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: