Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/9708/25
Провадження № 2-с/357/58/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 26 086,36 грн. (двадцять шість тисяч вісімдесят шість гривень 36 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.
16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.06.2025 у справі №357/9708/25, провадження №2-н/357/1825/25 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, мотивуючи її тим, що вона не є співвласником житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та не проживає за даною адресою.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 30 червня 2025 року, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30 червня 2025 року по справі № 357/9708/25, провадження № 2-н/357/1825/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 26 086,36 грн. (двадцять шість тисяч вісімдесят шість гривень 36 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн..
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Рижко
Судебное решение № 129014789, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 21.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 357/9708/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: