Постановление суда № 129011703, 28.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30918/20

Провадження № 6/761/353/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Герасько Д.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 повідомила, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке було в подальшому перейменовано у ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1826-Н.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 218 735 доларів США 15 центрів, що в еквіваленті курсу НБУ становить 1 750 756,15 гривень, судового збору 1700 гривень, 120 гривень збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1 752 576 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 від 31.08.2021 року, згідно з яким сума стягнення складається із загальної суми, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача (ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») у розмірі 5 870 078,06 гривень, судового збору 1700 гривень, суми мінімальних витрат 370 гривень, основної винагороди виконавця 587 177,80 гривень та становить 6 459 325,86 на день відкриття виконавчого провадження.

В подальшому заявнику стало відомо через смс-повідомлення Приватбанку про арешт його рахунку на підставі виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною від 08.08.2024 року. Згідно з вказаною постановою приватного виконавця сума стягнення складається з суми основного боргу в розмірі 218 735 доларів США 15 центів, що в еквіваленті курсу НБУ становить 1 750 756,15 гривень, судового збору 1700 гривень, 120 гривень збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1 752 576,15 гривень та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 897 829,50 гривень, що складає 10% від суми основного стягнення та суми мінімальних витрат 310,43 гривень.

Представник вказує, що стягувач не довів належними доказами наявність заборгованості у солідарних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед банком, в тому числі не надавши документи щодо виконавчого провадження солідарного відповідача ОСОБА_3 та виписки за картковим рахунком за відповідний період. Первісний стягувач - ВАТ КБ «Надра» чи уповноважені особи Фонду не здійснювали будь-яких дій щодо відновлення виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання або видачу дубліката виконавчого листа, звернення стягнення на майно, що виступає забезпеченням кредитного договору. Вважає, що у нового стягувача відсутні поважні обставини для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 6, прим. 15, оф. 3) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» боргу 5 870 078 грн. 06 коп. та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» боргу 1 752 576 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 128, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 6, прим. 15, оф. 3) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» боргу 5 870 078 грн. 06 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» боргу 1 752 576 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: