Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1505/21
Провадження № 1-в/192/440/25
Ухвала
22 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського, району, Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смтСолоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, оскільки він немає коштів залучити захисника самостійно.
Представник органу пробації в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника вважає, що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки засуджений бажає мати адвоката при розгляді подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, однак з об`єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.
На підставі викладеного, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», та керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за поданням начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 відкласти до 13 год. 30 хв. 29 липня 2025 року.
В судове засідання повторити виклик представника органу пробації, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 128994565, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 22.07.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 192/1505/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: