Постановление суда № 128940325, 17.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/483/23

У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена заява.

Судом в процесі розгляду справи було встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 року від Центрального міжрегіонального управління юстиції (см. Київ) 07.07.2025 надійшов лист, з якого вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. за №16/2025.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні відомостей від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, положеннями Закону України "Про нотаріат", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. (Житомирська обл., м. Житомир, 10000, вул. Перемоги, 31, оф. 1; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості щодо кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - осіб, якими було подано заяви про прийняття спадщини (із зазначенням місця проживання/реєстрації та контактних номерів телефонів за наявності), спадкова справа №16/2025.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік