Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/439/25
пров. № 1-в/544/11/2025
У Х В А Л А
про примусовий привід
16 липня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
представника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотанням начальникаЛубенського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області ОСОБА_5 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямвідносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у с т а н о в и в :
08 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений у судове засідання, призначене на 16.07.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу у відношенні засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вище викладеного, заслухавши думку прокурора та представника пробації, які просять суд винести ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 , суд уважає, що, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності засудженого провести неможливо, по відношенню до нього слід застосувати привід працівниками поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Проведення судовогорозгляду кримінальногопровадження за клопотання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 проскасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням щодо ОСОБА_6 ,засудженого вирокомПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті 27.02.2025за ч.4ст.185,ч.1ст.263,ч.1ст.70КК Українидо 5років позбавленняволі зіспитовим строком2роки відкластина 31липня 2025року на14год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.
Застосувати привід на 14 год. 00 хв. 31 липня 2025 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 128925535, Пирятинський районний суд Полтавської області было принято 16.07.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 544/439/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: