Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/16329/25
Провадження №2/752/8278/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Фасулакі Павла Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про відшкодування майнової шкоди шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Фасулакі Павло Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про відшкодування майнової шкоди шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, копію договору від 06.03.2025 №06/03-2025, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.04.2008, ордер адвоката, копію РНОКПП позивача, заява позивача про подання позову до суду, клопотання позивача в порядку ст. 84 ЦПК України, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви, у 2 екземплярах для вручення відповідачу та третій особі.
Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Фасулакі Павла Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про відшкодування майнової шкоди шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Б. Кокошко
Судебное решение № 128873839, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 16.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 752/16329/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: