№ 128779155, 10.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1815/25

Провадження № 3/601/846/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та частиною 2 статті 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425097, 08.05.2025 близько 21:00 години неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кременець по вулиці Л. Визволителів розпивав спиртні напої, а саме пиво та горілку. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425098, 08.05.2025 близько 23:55 години неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в місті Кременець по вулиці Дубенській, пошкодив дорожні знаки, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2статті 268 КУпАПвважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Згідност. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 425097 від 12.05.2025 та серії ВАД 425098 від 12.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2025;

- копією паспорта № НОМЕР_2 від 04.01.2027 виданого на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року (справа № 601/1184/25), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосовано захід впливу у вигляді попередження.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та частиною 2 статті 178 КУпАП.

На підставі ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно частини 2 статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На час скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2статті 178 КУпАП, гр. ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Крім того, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями7,9,22,24-1, 33,34, 173, 178,251,283,284,287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднатисправу №601/1815/25провадження №3/601/846/2025про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2статті 178 КУпАП зі справою №601/1816/25 провадження №3/601/847/2025 за статтею 173 КУпАП, присвоївши справі № 601/1815/25 провадження № 3/601/846/2025.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплати за наступними реквізитами: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: