№ 128779154, 10.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1884/25

Провадження № 3/601/898/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349697, 01.06.2025 о 21:30:00 годині в селі Підлісці по вулиці Шевченка, 14, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, допустив перевертання транспортного засобу, внаслідок чого пошкодив паркан, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349692, 01.06.2025 о 21:30:00 годині в селі Підлісці по вулиці Шевченка, 14, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, допустив перевертання транспортного засобу, внаслідок чого пошкодив паркан гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень. Під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Встановлено,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349697 від 03.06.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349692 від 03.06.2025;

- електронним рапортом працівника патрульної поліції Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області зареєстрованим в ЄО за № 8790 від 01.06.2025, зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка відбулась 01.06.2025 о 21:30:00 годині в селі Підлісці по вулиці Шевченка, 14, Кременецького району Тернопільської області;

- фотокартками ДТП, яка відбулась в АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 01.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від03.06.2025.

Затаких обставин,оцінивши доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю, доходжувисновку проте,що вдіях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративногоправопорушення,передбаченогостаттею 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів;а такожсклад адміністративногоправопорушення,передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33,34,35 КУпАПприймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує вимоги ч. 2ст. 36 КУпАП, згідно з якими, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому з урахуванням санкційстатті 124 КУпАПтастатті 122-4 КУпАП,суд вважає, що правопорушення, передбаченестаттею 122-4КУпАП є більш серйозним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 , а тому стягнення має бути накладене саме в межах санкції цієї статті.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не відшкодував завдані ним матеріальні збитки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогамистатті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605.60 гривень.

На підставі статтей 124, 122-4 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1884/25 провадження № 3/601-898/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП зі справою № 601/1885/25 провадження № 3/601-899/25 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/1884/25 провадження № 3/601-898/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею124 КУпАП та статтею122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкціїст. 122-4 КУпАПу виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувачкоштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП),рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: