Решение № 12877675, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
06.12.2010
Номер дела
6/535
Номер документа
12877675
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/53506.12.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

До                    Спільного українсько-німецького закритого акціонерного товариства «Вантаж»

Про                    стягнення 8440,79 грн.

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Іваненко О.П. (за дов.)

від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»до спільного українсько-німецького закритого акціонерного товариства «Вантаж»про стягнення 8440,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за договором на ведення реєстру власників цінних паперів № 051-Р від 01.06.1999 р..

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/535 та призначено розгляд справи на 06.12.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.06.1999 р. між відкритим акціонерним товариством ««Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(реєстратором) та спільним українсько-німецьким закритим акціонерним товариством «Вантаж» (емітентом) було укладено договір на ведення реєстру власників цінних паперів № 051-Р (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору реєстратор зобов'язується надавати емітенту послуги щодо формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів емітент.

Згідно з п. 2.2.8 Договору емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата проводиться щомісячно на підставі рахунків виставлених реєстратором не пізніше 5-ти днів після їх отримання.

На виконання умов Договору реєстратором виставлялись емітенту рахунки на оплату.

Емітент виставлені рахунки оплачував частково, внаслідок чого за період з 2004 р. по 2010 р. у нього утворилась заборгованість 5040,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 5040,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5040,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 5040,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 3.1. Договору в разі невиконання зобов’язань винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,5 відсотків, але не більше 45 відсотків. За порушення термінів більш як на 90 днів винна сторона сплачує штраф в розмірі, крім пені, сплачує штраф у розмірі 65 відсотків від суми платежу.

За розрахунком позивача, здійсненим відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», прийнятим судом як вірний, пеня складає 397,79 грн.

Також підлягає стягненню штраф в розмірі 3003,00 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з спільного українсько-німецького закритого акціонерного товариства «ВАНТАЖ»(03164, м. Київ, вул. Малинська, 18 код 22929699) на користь відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(02090 м. Київ, вул. Празька, 5, код 24101605) 5040,00 грн. боргу, 397,79 грн. пені, 3003,00 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 16.12.2010 р.                                         

Часті запитання

Який тип судового документу № 12877675 ?

Документ № 12877675 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 12877675 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12877675 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12877675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 12877675, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 12877675, Господарський суд м. Києва было принято 06.12.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 12877675 относится к делу № 6/535

то решение относится к делу № 6/535. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 12877674
Следующий документ : 12877676