Постановление суда № 128704202, 08.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/2058/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2025, у якій просить зазначити в резолютивній частині таке: «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 8384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 94 коп. на р/р UA938999980314040699000025739, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)», мотивуючи тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що в рішенні суду було допущено описку.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп. на р/р UA938999980314040699000025739, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), про що зазначено в прохальній частині позову (а.с.4).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 адміністративний позов ГУ ДПС у Чернігівській області задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп. на р/р UA938999980314040699000025739, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), відповідно до прохальної частини позову.

Тобто, судом розглянуто та задоволено позов в межах заявлених ГУ ДПС у Чернігівській області позовних вимог, описок та помилок у рішенні суду не виявлено, а тому у задоволенні заяви ГУ ДПС у Чернігівській області необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна