Постановление суда № 128704201, 08.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/2058/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №620/2058/25, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 10.06.2025, вказавши таке: «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 8384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 94 коп. на р/р UA938999980314040699000025739, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).» замість «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп. на р/р UA938999980314040699000025739, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)».

Заява мотивована тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначена сума, яка підлягала стягненню.

Розгляд заяви призначено на 08.07.2025.

Про розгляд заяви сторони повідомлені належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до матеріалів справи рішенням суду від 23.04.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп. на р/р UA938999980314040699000025739, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (а.с.24-25).

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При вирішені спірного питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. У свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Разом з тим, рішенням суду вирішено: «стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп. на р/р UA938999980314040699000025739, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (а.с.4).

При дослідженні змісту виконавчого листа судом не встановлено в його змісті описок, помилок чи неточностей.

За наведених обставин, підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна