№ 128652273, 02.07.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3720/25

Провадження № 3/0182/1729/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «ВКФ «Метан», керівник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №33137/04-36-04-03/34124314 від 10 червня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ВКФ «Метан», а саме: несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування згідно декларації єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2025 року від 30.04.2025 року №9117587866 по терміну сплати 20.05.2025 року в сумі 11658,14 грн. (на дату перевірки сплачено: платіжне доручення від 21.05.2025 №200), чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розділ 14, пп. 1.11 п. 16-1 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що його бухгалтер несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку бо забув про терміни. Просив суворо не карати, оскільки вони самостійно усунули свої помилки та подали відповідні доручення на наступний день.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №33095/04-36-04-03/34124314 від 10.06.2025 р., ТОВ «ВКФ «Метан» порушило терміни сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування згідно декларації єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2025 року, за що передбачена відповідальність відповідно п. 57.1. ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розд. 14 ПКУ (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, те що правопорушення вчинено не умисно, останній визнав вину та добровільно сплатив податкову заборгованість, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова