Постановление суда № 128642843, 30.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2334/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нижньореметівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до виконавчого комітету Нижньореметівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, в порушення ч. 2 п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені і не додані докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем до позову не додані рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмови виконкому сільської ради в оформленні права власності та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, до матеріалів позову приєднана квитанція про сплату судового збору №0660910168 від 09 серпня 2013 року в сумі 884, 64 грн., однак така, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в той час коли звертається з позовом в суд ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нижньореметівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.