Постановление суда № 128642840, 29.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2607/13-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До позовної заяви позивачкою була подана заява про забезпечення доказів, а саме отримання інформації про час походження/переходу права власності на спірне спільне майно подружжя відповідачу ОСОБА_2 ..

Заява мотивована тим, що відповідач не згідний на доступ до його персональних даних, інформації про його майновий стан є інформацією з обмеженим доступом, тому позивачка позбавлена можливості їх отримати та подати відповідні докази суду.

В резолютивній частині заяви ОСОБА_1 просить витребувати інформацію про час та підстави виникнення права власності на земельні ділянки відповідача, транспортні засоби, нерухоме майно ОСОБА_2 , про земельні ділянки та нерухоме майно, які належать на праві власності ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс».

Отже згідно заяви позивачка просить витребувати докази, які стосуються її позовних вимог та в отриманні яких в неї є складнощі, що згідно вимог цивільно-процесуального законодавства, регулюється ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин ОСОБА_1 вправі звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, яке має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів нею особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 134, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити заявницю ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.