Постановление суда № 128620199, 11.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/697/25

провадження № 2/691/592/25

УХВАЛА

11 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив :

02 червня 2025 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.96).

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області від 07 червня 2025 року №1620/25.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони, будучи повідомлені належним чином, не прибули. Представник позивача за змістом позовної заяви від 02 червня 2025 року просив цивільну справу розглянути без його участі. ОСОБА_1 , інформований шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 02 червня 2025 року та судової повістки, не з`явився, відзиву та зустрічного позову, письмових пояснень не подав.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяви позивача про слухання без його участі, матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з витребуванням доказів у справі.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 11 червня 2025 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, у виді інформації щодо:

- емітування на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 або будь-якої іншої платіжної картки; переказ коштів із рахунку НОМЕР_3 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607 та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у сумі 1500,00 грн. 08.08.2021 року ID платежу 1728938116, Order ID 5 fea6227-675c-4f53-8658-f1f2304b7820_637640455;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- емітування на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 або будь-якої іншої платіжної картки; переказ коштів із рахунку ІВАN НОМЕР_5 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607 та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у сумі 2000,00 грн. 02 вересня 2021 року ID платежу 1752364569, Order ID 16abf26f-cc79-4443-9f0b-fa3efd2544e2_637661936938815042;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів із транзитних рахунків дебет ІВАN 29249827590695 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607 та ІВАN НОМЕР_5 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період 08 серпня 2021 року в сумі 1500, 00 грн. та 02 вересня 2021 року в сумі 2000, 00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтвердять дану інформацію.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта вчинені ним правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Відповідно до п.1 гл.3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14 липня 2006 року №267, на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

З врахуванням вище викладеного, суд вбачає підстави звернутися до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання вище вказаної інформації.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 11 червня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази у виді інформації щодо:

- емітування на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 або будь-якої іншої платіжної картки;

- переказ коштів із рахунку НОМЕР_3 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607 та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у сумі 1500,00 грн. 08.08.2021 року ID платежу 1728938116, Order ID 5 fea6227-675c-4f53-8658-f1f2304b7820_637640455;

- переказ коштів із рахунку ІВАN НОМЕР_5 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607 та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у сумі 2000,00 грн. 02 вересня 2021 року ID платежу 1752364569, Order ID 16abf26f-cc79-4443-9f0b-fa3efd2544e2_637661936938815042;

- підтвердження номеру телефону НОМЕР_4 , як фінансового номеру телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів із транзитних рахунків дебет ІВАN 29249827590695 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607 та ІВАN НОМЕР_5 ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період 08 серпня 2021 року в сумі 1500, 00 грн. та 02 вересня 2021 року в сумі 2000, 00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтвердять дану інформацію.

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду в термін до 07 липня 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до судового розгляду по суті на 16 липня 2025 року 08 год. 45 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому представнику позивача, відповідачу, а до АТ «Приват Банк», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко