Постановление суда № 128609664, 02.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2995/25 Провадження№ 2/712/2084/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2025 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2025 року вказаний позов задоволено.

Однак, у вказаному рішенні суду міститься описка, зокрема, в назві процесуального документу помилково зазначено назву - «Ухвала».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту рішення та відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України, якою встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в назві процесуального документу помилково зазначено «Ухвала» замість вірного «Рішення», тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

Таким чином, суд вважає виправити допущено описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2025 року, зазначивши вірно назву процесуального документу «Рішення» замість помилково зазначеного «Ухвала».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :