Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.06.2025
Справа № 334/4840/25
Провадження № 2/334/2861/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до позовної заяви відповідачем є ОСОБА_1 , проте в прохальній частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Отже, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2 .
18 червня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання точної інформації щодо прізвища, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштового індексу, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2 .
27 червня 2025 року представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків, в якій надано суду наступні пояснення:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Позивач:КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299 Тел. 8(056)7976057 Має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації: 12.03.2019) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Відповідач-1: ОСОБА_2 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій обл 30.09.1997 року Номери телефонів: НОМЕР_4 Електронний кабінет: відсутній Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач-2: ОСОБА_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_5 Відповідач-2:Паспорт серії НОМЕР_6 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій обл 31.05.2003 року Номери телефонів: НОМЕР_7 Електронний кабінет: відсутній Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4
Проте, суд зазначає, що у порушення ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування. Зокрема, не зазначено відповідача: ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, позивачу, необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням відповідачів, щодо яких просить стягнути заборгованість та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатюк О. М.
Судебное решение № 128564400, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 27.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 334/4840/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: