Решение № 128445970, 24.06.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7030/23

Провадження № 2/932/2012/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

24червня 2025року Шевченківськийрайонний судміста Дніпра в складіголовуючого-суддіЦитульського В.І.,розглянувшипитання щодо судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №897 від 18.11.2013.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за теплопостачання в опалювальні періоди з грудня 2020 року по березень 2023 року в сумі 354818,05 грн, з яких основний борг 227717,21 грн, три проценти річних в сумі 6841,48 грн, інфляційні збитки в сумі 39416,41 грн, пеня в сумі 80842,95 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради сплачений судовий збір в сумі 2638,28 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що при ухваленні рішення суду від 07 травня 2025 року судом вирішене питання про стягнення судового збору лише частково та стягнуто лише 2638,28 грн.

Хоча позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 5322,28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11382 від 31.05.2023 на суму 2684,00 грн. та платіжною інструкцією №1 від 02.01.2024 на суму 2638,28 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, та за рішенням суду стягнуто з відповідача 2638,28 грн., а тому стягненню з відповідача підлягає сума судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №897 від 18.11.2013.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства «Теплоенерго»Дніпровської міськоїради сплаченийсудовий збірв сумі2684,00грн.Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Головуючий-суддя: В.І. Цитульський