Постановление суда № 128442340, 16.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/3174/25

Номер провадження № 1-кс/334/1525/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №12024082050002560 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в якому надати дозвіл старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих, саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082050002560 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, із залученням оперативних працівників УБН ГУНП в Запорізькій області, спецпідрозділів ГУНП в Запорізькій області, прокурорам з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельної ділянки, будинків, приміщень, гаражів та споруд розташованих на ній) за місцем орендованого виробничого приміщення ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024082050002560 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт начальника 3-го відділу (міжрайонного) УБН ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_23 про те, що в ході проведення оперативно-розшукової діяльності по ОРС №3/32-2024 від 13.08.2024 було отримано фактичні дані про вчинення групою осіб кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин на території держави, через логістичну компанію «Нова пошта».

В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України до УБН ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетна група осіб, серед яких громадянин - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в своїй злочинній діяльності користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який займається виготовленням психотропних речовин та збутом через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта». Має у користуванні автомобіль марки «CITROEN» моделі «C5» в кузові коричневого кольору, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який використовує для перевезення психотропної речовини, будинок АДРЕСА_3 (кадастровий номер ділянки 2310100000:04:041:0216) та гараж № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Стріла» за адресою: Запорізька область Запорізький район село Сонячне, вулиця Незалежності, 3 для зберігання частини виготовленої психотропної речовини. Також для виготовлення психотропної речовини ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує орендоване виробниче приміщення, яке розташоване на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» (ЄДРПОУ 05402594) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської (Миколи Міхновського), буд. 1.

В ході проведення досудового розслідування, 01.04.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 13.02.2025 о 18:00 було встановлено візуальне спостереження за адресою: АДРЕСА_2 . О 18:17 ОСОБА_22 вийшов з вказаної адреси, сів за кермо автомобіля «CITROEN» моделі «C5» в кузові коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 та поїхав в сторону бульвару Вінтера в місті Запоріжжя. О 18:30 припаркував вищевказаний автомобіль біля будинку №50 по бульвару Вінтера в місті Запоріжжя вийшов з авто з пакетом у руках, підійшов до поштомату № 26630, дістав картонну коробку та поклав до комірки. В подальшому сівши у вищевказаний автомобіль, повернувся за місцем свого мешкання.

01.04.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем, відповідно до якого 13.02.2025 о 18:00 було встановлено візуальне спостереження за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, 50 (магазин «Купець»), місце розташування поштомату № 26630 ТОВ «НоваПошта», до якого о 18:32 підійшов ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пакетом у руках, діставши картонну коробку поклав в поштомат, після чого зачинивши комірку пішов у невідомому напрямку.

14.02.2025 складено протокол про хід та результати огляду і виїмки кореспонденції відповідно до якого 13 лютого 2025 року в період часу з 22:00 по 22:20 проведено огляд і виїмки кореспонденції в приміщенні установи зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Брянська, 8, з посилки з номером відправлення ТТН № 20 4511 0362 1758 (відправник - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою конспірації використовує вигадані анкетні дані « ОСОБА_25 » м. Запоріжжя, відділення № 26630 / отримувач - ОСОБА_26 , м. Бровари, поштомат № 35829) в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Зразок прозорої рідини з різким хімічним запахом, який було поміщено до пластикового контейнеру для забору аналізів та упаковано до сейф-пакету № PSP 2073586.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судово - хімічну експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/4542-НЗПРАП від 27.02.2025, а саме:

-У складі наданої рідини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено є амфетаміном, маса якої склала 6,397 г (в перерахунку на основу).

01.04.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем, відповідно до якого 15.02.2025 о 07:30 встановлено візуальне спостереження за ділянкою місцевості по вулиці Незалежності, 17 місто Бровари на якій розташовано поштомат № 35829 ТОВ «НоваПошта», до якого о 13:53 підійшов ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забрав поштове відправлення, а саме картонну коробку розмірами 30*20*10 см, після чого з вищевказаною коробкою зайшов до адреси: АДРЕСА_5 .

Окрім того, 01.04.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 03 березня 2025 року о 16:00 було встановлено візуальне спостереження за адресою: АДРЕСА_2 . О 18:11 ОСОБА_22 вийшов з вказаної адреси з пакетом в руках в якому картонна коробка та пройшов до поштомату № 45274 ТОВ «Нова Пошта» розташований поряд з будинком № 58 по вулиці Товариській в місті Запоріжжя, де о 18:22 поклав коробку до комірки вищевказаного поштомату. Після чого, повернувся за місцем свого мешкання.

04.03.2025 складено протокол про хід та результати огляду і виїмки кореспонденції відповідно до якого 04 березня 2025 року в період часу з 13:35 по 13:55 проведено огляд і виїмки кореспонденції в приміщенні установи зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Брянська, 8, з посилки з номером відправлення ТТН № 20 4511 1494 9597 (відправник - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою конспірації використовує вигадані анкетні дані « ОСОБА_25 » м. Запоріжжя, відділення № 45274 / отримувач - ОСОБА_30, м. Бровари, поштомат № 6616) в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Зразок кристалічної речовини білого кольору, який було поміщено до зіп-пакету та упаковано до сейф-пакету № PSP 2073589.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судово - хімічну експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/6211-НЗПРАП від 20.03.2025, а саме:

-Кристалічна речовина білого кольору надана на дослідження, містить, у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну склала 2,62503 г (в перерахунку на основу).

04.04.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 04.03.2025 о 07:00 встановлено візуальне спостереження за адресою: АДРЕСА_5 . О 07:12 ОСОБА_27 вийшов зі свого помешкання та пройшов до поштомату № 6616 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Бровари, вулиця Чорних Запорожців, 64А, де здійснив відправку посилки. 05.03.2025 о 20:16 ОСОБА_27 перебуваючи в місті Київ зайшов за адресою: АДРЕСА_7. 06.03.205 о 12:26 підійшов до поштомату № 6616 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Бровари, вулиця Чорних Запорожців, 64А, де забрав посилку. 07.03.2025 о 12:27 вийшов з місця мешкання: АДРЕСА_6 сів в припаркований автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 та поїв у своїх справах.

Окрім того, 01.04.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 19 березня 2025 року о 07:00 було встановлено візуальне спостереження за адресою: АДРЕСА_2 . О 09:51 ОСОБА_22 вийшов з вказаної адреси та пройшов на територію ГК «Стріла» по вулиці Дніпровські пороги, де з гаражу № НОМЕР_5 вигнав автомобіль «CITROEN» моделі «C5» в кузові коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 . О 10:04 зачинивши гараж ОСОБА_22 сів за кермо свого авто та проїхав у село Володимирівське. О 10:13 припаркувавши авто на в`їзді до дачних ділянок, ОСОБА_22 пройшов на АДРЕСА_8. О 10:52 ОСОБА_22 вийшов з території дачних ділянок та за кермом вищевказаного авто проїхав до проспекту Металургів в місті Запоріжжя, де на перехресті вулиць Рекордна та проспект Металургів, пасажиром до авто сів ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проїхали на територію промислової зони за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської (Миколи Міхновського), буд. 1. О 17:41 ОСОБА_22 та ОСОБА_24 виїхали з вказаної промислової зони та проїхали на перехрестя вулиць Рекордна та проспект Металургів, де ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з авто та пішов у невідомому напрямку. О 18:18 ОСОБА_22 приїхав на автомобілі до поштомату № 26630 ТОВ «Нова Пошта» розташований за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, 50, де поклав до комірки посилку. В подальшому сівши за кермо, повернувся за місцем свого мешкання.

20.03.2025 складено протокол про хід та результати огляду і виїмки кореспонденції відповідно до якого 20 березня 2025 року в період часу з 08:50 по 09:10 проведено огляд і виїмки кореспонденції в приміщенні установи зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Айвазовського, 3, з посилки з номером відправлення ТТН № 20 4511 2652 5044 (відправник - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою конспірації використовує вигадані анкетні дані « ОСОБА_25 » м. Запоріжжя, відділення № 26630 / отримувач - ОСОБА_28 , м. Харків, поштомат № 41886) в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Зразок кристалічної речовини білого кольору, який було поміщено до зіп-пакету та упаковано до сейф-пакету № PSP 2073590.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судово - хімічну експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/8403-НЗПРАП від 16.04.2025, а саме:

-Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в середині зіп-пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 3,6416г (в перерахунку на основу).

Окрім того, 16.05.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, відповідно до якого 16.05.2025 в період часу з 00:10 по 02:30 проведено обстеження будинку № 26 в СТ «Дніпро» в місті Запоріжжя на земельній ділянці (кадастровий номер ділянки 2310100000:04:041:0216), який перебуває в користуванні ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого окрім іншого виявлено картонну коробку з інформацією ТОВ «Нова Пошта»: ОСОБА_29 , м. Запоріжжя, відділення №3 НОМЕР_7 .

Також, 28.04.2025 на підставі ухвали Ленінського РС м. Запоріжжя отримано інформацію з ТОВ «Нова Пошта», а саме копії експрес накладних: № 20 4511 0362 1758, № 20 4511 1494 9597, № 20 4511 2652 5044.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві колективної власності належить: ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» (ЄДРПОУ 05402594).

Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до скоєння вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) та для проживання і реалізації злочинної діяльності використовує виробниче приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, грошові кошти отримані незаконним шляхом та інші речі, які, мають суттєве значення для досудового розслідування, а отримані відомості у ході проведення обшуку можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме грошових коштів, здобутих незаконним шляхом виникла необхідність у проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 (земельної ділянки, будинків, приміщень, гаражів та споруд розташованих на ній) за місцем орендованого виробничого приміщення ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначенні завдання кримінального провадження, одним з яких є принцип застосування під час цього провадження належної правової процедури, та загальні засади кримінального провадження, зміст і форма якого повинні відповідати, зокрема, таким засадам як верховенство права та законність.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві колективної власності належить: ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» (ЄДРПОУ 05402594).

З наявної в Реєстрі інформації вбачається, що майна за адресою: АДРЕСА_1 розташована велика кількість відокремлених приміщень, які є колективною власністю та перебувають в користуванні невизначеного кола осіб.

При цьому, матеріалами поданого клопотання не підтверджено, яке саме приміщення використовує ОСОБА_22 та на якій підставі, а вимоги клопотання фактично зводяться до намагання отримання дозволу на обшук невизначеного приміщення.

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки жодного доказу можливого перебування у зазначеному місці відшукуваних речей до клопотання не додано, таке фактично є лише припущенням органу досудового розслідування, а метою обшуку не може бути здобуття доказів можливої причетності особи, тому, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод невизначеного кола осіб буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1