Решение № 128429237, 19.06.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3340/24

Провадження № 2/935/1210/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що з 12.02.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Козіївською сілсьькою радою, від даного шлюбу у них народилось троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. 31.05.2021 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області даний шлюб був розірваний та по рішенню суду дітей залишили проживати з матір`ю. Але відповідач залишила дітей на його виховання та виїхала з села, позивач був вимушений подати заяву до суду про стягнення алімнетів на його користь. На даний час його син ОСОБА_3 проживає з ним, а матір від самого народження не піклується про дитину. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що самостійно виховує сина, тому просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що немає змоги піклуватися про сина ОСОБА_3 , оскільки має маленьку дитину, з сином не спілкується, не цікавиться його вихованням та навчанням.

Представник Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Ящук Г.Л. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 по справі № 935/147/21. Даним рішенням неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю.

Як вбачається з характеристики складеної директором ОСОБА_5 та класним керівником Барабаш Н. Городського ліцею Старосільецької сільської ради Житомирської області, то ОСОБА_6 навчається у Городському ліцеї протягом дев`яти років. Навчальний матеріал засвоїв на середньому рівні, на уроках уважний, дисциплінований, домашні завадння завжди виконує. Постійно приймає участь у громадському житті класу, ліцею. ОСОБА_7 проживає у неповній родині з батьком ОСОБА_8 . Мати не цікавиться навчанням, не приймає участь у житті сина. Батько цікавиться навчанням і вихованням сина. Постійно відвідує класні і загальношкільні батківські збори, співпрацює з класним керівником.

Крім того, відповідно до акту складеного депутатом Старосілецької сільської ради Городського старостинського округу Дяченко О.В., було проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , дуже опікується своїм сином, добре доглядає за дитиною. ОСОБА_7 завжди знаходиться в чистоті, теплі, виглядає завжди охайно та навчається в Городському ліцеї Старосілецької сільської ради. При обстеженні житлово-поубтових умов встановлено, що дитина забезпечена спальним місцем, має власний одяг, місце для виконання домашніх робіт та відпочинку, в будинку прибрано та є запаси продуктів.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 04.11.2024 боржник ОСОБА_2 , має сукупний розмір заборгованості з липня 2020 по жовтеь 2024 року в розмірі 72 517,50 грн.

З висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради від 13.06.2025 №84 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зважаючи на наявні у справі докази, вбачається, що відповідач тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не відвідує батьківські збори та взагалі не спілкується з сином. Зазначене також підтверджено висновком органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Враховуючи з`ясовані обставини, суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого Старосілецької сільської ради, код ЄРДПОУ 04348705, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Старосільці, вул. Шевченка, 20 А.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2025

Суддя Р.О. Василенко