Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/4742/25
1-кп/296/605/25
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065640000072 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -
установив:
23 травня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.
Проте, у четвертому та п`ятому абзаці вступної частини вироку допущено описку при зазначенні місця реєстрації та проживання обвинувачених, а саме ОСОБА_3 замість адреси: АДРЕСА_1 , вказано АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 замість АДРЕСА_2 , вказано провулок Водонапірний, буд.10-Б в м. Житомирі.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.
У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2025 необхідно виправити описку.
На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку допущену у четвертому та п`ятому абзаці вступної частини вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2025 року та вважати правильною адресою проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 128412976, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 25.06.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 296/4742/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: