Решение № 12840303, 25.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3903-1/10

ё

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Корпорація «Укрінмаш» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконала у повному обсязі зобовязання по поверненню позики, що була надана їй 08.11.2001р. у розмірі 2876,31грн. як працівнику Корпорації «Укрінмаш» на навчання. 11.11.2001 року відповідач звільнилася з підприємства за власним бажанням, і з її заробітної плати було утримано за її згодою на погашення позики 130,75грн. За період з серпня 2002 року по травень 2004 року нею було повернуто 650,00 грн. Однак до закінчення терміну погашення позики, а саме до липня 2006 року відповідач жодних платежів більше не здійснила. Її місце проживання чи перебування до травня 2010 року позивачу було невідомим. Тому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь невиплачену суму позики у розмірі 2095,56грн. з урахуванням інфляційної складової боргу 1012,15грн. та трьох відсотків річних 188,41 грн., а також судові витрати у розмірі 152,96грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала з 1996 р. по 12.11.2001р. у трудових відносинах з Корпорацією «Укрінмаш», де працювала бухгалтером, про що свідчить особова картка працівника (а.с.27).

08.11.2001 року ОСОБА_2 у письмовому вигляді зобовязалася виплатити позику в розмірі 2876,31 грн. протягом 5 років, починаючи з січня 2002 року по 50,00 грн. щомісячно, а також зобовязалася у разі звільнення достроково погасили заборгованість. (а.с.8).

Відповідно до бухгалтерських відомостей, наданих позивачем, за період з грудня 2001 року по грудень 2004 року відповідач в рахунок погашення позики сплатила 780,75грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач позику отримала, однак у визначений зобовязанням строк не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо повернення позики у розмірі 2095,65грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладено позивач нарахував на заборгованість відповідача інфляційну складову у розмірі 1012,15 грн. та три проценти річних у розмірі 188,41грн., що відповідає вимогам чинного законодавства, дійсному розміру та періоду прострочення заборгованості.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526 530, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Корпорація «Укрінмаш» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Корпорації «Укрінмаш» (ідентифікаційний код 22916863) суму заборгованості за борговим зобвязанням від 08.11.2001р. у розмірі 2095,56грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1012,15грн., три відсотки річних у розмірі 188,41грн., а також понесені судові витрати у розмірі 51,00грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, на підставі заяви відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: