Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/4148/25
Провадження № 2-о/161/264/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Присяжнюк Л.М., секретаря Стецюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року у заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.
З резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року вбачається, що судом заяву задоволено.
Встановлено, що державнийакт направо приватноївласності наземлю,серії IV-ВЛ№ 007453,виданий 16серпня 2002року наім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок суду щодо вимог заяви про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.01.2008 року Седлищенською сільською радою на підставі рішення виконкому від 22.08.2005 року №40 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 21868867, резолютивній частині відсутній.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 3ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третястатті 270 ЦПК України).
Оскільки заявлені вимоги по суті вирішено, але у резолютивній частині не наведеного чіткого формулювання про їх задоволення, тому суд ухвалює додаткове рішення.
Керуючись ст.270, суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.01.2008 року Седлищенською сільською радою на підставі рішення виконкому від 22.08.2005 року №40 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 21868867.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила Присяжнюк
Судебное решение № 128302875, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 19.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 161/4148/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: