№ 12825237, 08.12.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-3576/10

ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Полив?яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишневе В.Олександрівського району, Херсонської області,що проживає: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ст.88-1 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.2010 о 10 год. 00 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавав свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу : карась сріблястий вагою 5 кілограм.

Крім цього, ОСОБА_1, 08.10.2010 року о 13 год. 30 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавав свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу : карась сріблястий у вагою 3 кілограми.

Крім цього, ОСОБА_1, 10.10.2010 року о 09 год 50 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавав свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу : карась сріблястий вагою 6 кілограм.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки вчинені ним правопорушення є тотожними (однорідними)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2,881 ч. 1, 221,29 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень, з конфіскацією на користь держави (Держава ГУДКУ в Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, Р/Р 31417537700002, МФО 852010) риби свіжої- крась сріблястий 5 кілограм, передана по накладній № 3035 від 06 жовтня 2010 року, риби свіжої- карась сріблястий вагою 3 кілограми, передана по накладній № 3048 від 08 жовтня 2010 року, риби свіжої карась сріблястий 6 кілограм, передана по накладній № 3037 від 10 жовтня 2010 року, яка зберігається у філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ (м. Херсон, вул. Суворова 19/22).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _____ 2010 року.

Суддя В.М.Полив?яний