Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 554/6494/25
Номер провадження 2/525/392/2025
УХВАЛА
18 червня 2025 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Поділ Миргородського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, адреса установи: провулок Сташенка, 6, місто Полтава, Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 34962946, про скасування арешту майна, -
встановив:
Справа надійшла від ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 червня 2025 року, справу передано на розгляд судді Ячало Ю.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Всупереч вимозі п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи, що обраний спосіб захисту прав та інтересів стосується власника майна, а спадкувати майно, на яке накладено арешт, можливо, але існують певні обмеження та процедури, суд звертає свою увагу позивача, що жодних відомостей про наявність спору між вказаними в позовній заяві особами матеріали справи не містять, як і того, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно померлого із посиланням на те, що майно перебуває під арештом чи можливо з інших підстав.
Арешт майна обмежує права власника щодо розпорядження цим майном, але не позбавляє права власності. Спадкоємець, який прийняв спадщину, стає новим власником майна, але має враховувати обмеження, накладені арештом.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 від 13.05.2025 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
Судебное решение № 128214993, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 18.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 554/6494/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: