Решение № 128100449, 13.06.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/375/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр протипожежного захисту",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022",

про стягнення 46 886,73 грн,

представники сторін участі не брали.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" (далі - ТОВ "Експертно-технічний центр протипожежного захисту") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" (далі - ТОВ "Антарес 2022") на підставі договору про надання послуг з ремонту системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу приміщень об`єкту №231 від 07.07.2023, 36 942,99 грн основного боргу, 2 764,65 грн пені, 5 615,34 грн інфляційних втрат, 1 563,75 грн 3% річних.

21.05.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Антарес 2022" на користь ТОВ "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" на підставі договору про надання послуг з ремонту системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу приміщень об`єкту № 231 від 07.07.2023 - 36 942,99 грн основного боргу, 2 726,88 грн пені, 5 615,34 грн інфляційних втрат, 1 557,68 грн 3 % річних, 3 025,17 грн судового збору.

Також у рішенні від 21.05.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 05.06.2025 о 15:00 та зобов`язав позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачу.

23.05.2025, у встановлений судом строк, позивач подав клопотання про долучення доказів з вимогами: долучити до матеріалів господарської справи № 925/375/25 письмові докази на підтвердження понесених ТОВ "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" витрат на правову допомогу згідно Додатку та стягнути з ТОВ "Антарес 2022" витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7 000 гривень.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області та призупиненням роботи суду, судове засідання 05.06.2025 не відбулося.

Ухвалою від 05.06.2025 суд судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача призначив на 13.06.2025 о 10:30.

У судовому засіданні 13.06.2025 представники сторін участі не брали, про дату та час судового засідання належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронни листів (копій ухвал суду від 05.06.2025) до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір № 09/Е-2025 про надання правової допомоги, Додаткову угоду від 20.03.2025, Акт від 22.05.2025 прийому-передачі наданих послуг по договору № 09/E-2025 від 20.03.2025 та платіжну інструкцію від 21.03.2025 № 6457.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 20.03.2025 ТОВ "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" (Замовник) та адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович підписали Договір № 09/Е-2025 про надання правової допомоги. (далі - Договір про надання правової допомоги)

Замовник доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а саме: представництво інтересів Замовника в усіх судах, передбачених Законом України "Про судоустрій та статус суддів", підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, а також органах нотаріату, державної виконавчої служби, приватних виконавців, центрах надання адміністративних послуг, оцінювачів тощо зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору № 231 про надання послуг з ремонту системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу приміщень об`єкту від 07.07.2023 з товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" (ЄДРПОУ 44652829). (п. 1.1. Договору про надання правової допомоги)

Адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу за даним Договором лише після повної оплати вартості послуг Замовником. (п. 2.2. Договору про надання правової допомоги)

Для виконання зазначених у п. 2.1 цього договору обов`язків Замовник уповноважує Адвоката представляти інтереси Замовника, зокрема, в Господарському суді Черкаської області, серед іншого, на правах позивача, з правами передбаченими ст.ст. 42, 46, 49, 50, 54 ГПК України, ст. 15, 19 Закону України "Про виконавче провадження". (абз. 1 п. 2.4. Договору про надання правової допомоги)

Згідно з п. 3.1. Договору про надання правової допомоги, Замовник зобов`язується:

а) оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень, та підписати акт прийому-передачі наданих послуг Адвоката. В разі відмови Замовника від підписання акту прийому-передачі наданих послуг він вважається погодженим протягом трьох днів з моменту його одержання засобами поштового зв`язку;

б) оплачувати послуги Адвоката в повному обсязі згідно вимог п. 4.1. цього Договору.

Роботу, виконану Адвокатом, Замовник оплачує у порядку та розмірі згідно додатку № 1 до даного Договору. (п. 4.1. Договору про надання правової допомоги)

Після виконання Сторонами всіх покладених Договором обов`язків складається та підписується Акт прийому-передачі наданих послуг. (п. 4.2. Договору про надання правової допомоги)

Замовник зобов`язується оплачувати надані Послуги за цим Договором 100 % передоплатою. Оплата за надані Послуги проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвоката або шляхом видачі прибуткового ордеру. (п. 4.3. Договору про надання правової допомоги)

Даний Договір укладений на строк до 01.01.2026 року та набирає чинності з моменту його підписання й скріплення печаткою Адвоката. Продовження строку дії цього Договору можу відбутися за погодженням обох сторін, яке оформляється додатковою угодою. (п. 5.1. Договору про надання правової допомоги)

20.03.2025 Адвокат Гарбазей Д.О. та ТОВ "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" підписали Додаткову угоду (Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги № 09/Е-2025 від 20.03.2025).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, за цим Договором Адвокат та Замовник дійшли згоди, що оплата послуг Адвоката зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору № 231 про надання послуг з ремонту системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу приміщень об`єкту від 29.06.2023 з товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" (ЄДРПОУ 44652829), за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги № 09/Е-2025 від 20.03.2025 в суді першої інстанції складає 7 000,00 гривень.

Розмір адвокатського гонорару, визначений в п. 1 даної Додаткової угоди, фіксованим та сплачується Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору. (п. 2 Додаткової угоди)

Виконання Сторонами умов договору про надання правової допомоги № 09/Е-2025 від 20.03.2025 підтверджується підписанням Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг. (п. 4 Додаткової угоди)

21.03.2025, відповідно до платіжної інструкції № 6457, позивач перерахував Адвокату 7 000 грн із зазначенням призначення платежу: "оплата за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги №09Е-2025 від 20.03.2025".

22.05.2025 сторони підписали Акт прийому-передачі наданих послуг по договору № 09/E-2025 від 20.03.2025, відповідно до якого, послуги (роботи) передбачені договором про надання правової допомоги № 09/E-2025 від 20.03.2025 Адвокатом були надані, а Замовником прийняті, а саме:

1. Надання юридичних послуг по питанню стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору про надання послуг з ремонту системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу приміщень об`єкту № 231 від 29.06.2023 з товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" (ЄДРПОУ 44652829), а саме:

- правова консультація та визначення правової позиції по справі;

- підготовка позовної заяви та додатків до неї з направленням Відповідачу та поданням до суду;

- підготовка заяви про долучення письмових доказів на підтвердження понесених Позивачем витрат на правову допомогу з додатками та направлення її Відповідачу та до суду;

- участь у судових засіданнях.

Відповідно до вказаного акта, узгоджений сторонами гонорар склав: 7 000 грн.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги гонорару у фіксованому розмірі, не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.

Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.

З викладеного впливає, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 7 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд заявлені позовні вимоги (46 886,73 грн) задовольнив частково (46 842,89 грн), судові витрати позивача в розмірі 7 000 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 6 993,45 грн, решта - на позивача.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" (ідентифікаційний код 44652829, вул. Святотроїцька, 55А, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" (ідентифікаційний код 31022396, вул. Вернадського, 1, м. Умань, Черкаська обл., 20300) 6 993,45 грн витрат на професійну правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті клопотання відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне додаткове рішення складено та підписано 13.06.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА