Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 126/449/25
Провадження № 2/126/592/2025
"10" червня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.
розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Сауляка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Представник позивача АТ КБ "Приватбанк", Сауляк Є.В., подав клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, у зв`язку із наявністю у судді системи відеоконференцзв`язку у відповідності до положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача в даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставівищенаведеного,керуючись ст.ст.212,260ЦПК України,су
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Сауляка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судовізасідання вцивільній справіза позовомАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вінтересах ОСОБА_4 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця,за участі представникапозивача СаулякаЄвгена Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала судуоскарженню непідлягає.
Суддя В. І. Губко
Судебное решение № 128012005, Бершадський районний суд Вінницької області было принято 10.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 126/449/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: