Постановление суда № 127975324, 06.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9569/25

провадження № П/380/10753/25

У Х В А Л А

з процесуальних питань

06 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення перекладача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Львівської митниці, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100062/2 від 11.02.2025.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

02.06.2025 позивачем подано до суду клопотання про залучення перекладача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що залучення перекладача у порядку ст. 71 КАС України до участі у справі є підставою для рахування витрат, пов`язаних із залученням перекладача, у розумінні статті 137 КАС України, які можуть підлягати відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Суд встановив, що позивачем був наданий офіційний переклад долучених до позовної заяви документів, складених іноземними мовами. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження та подальша участь перекладача не є доцільною при розгляді справи.

Суд повідомляє, що розподіл судових витрат буде вирішений під час розгляду справи по суті в порядку ст. ст. 137, 139 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення перекладача.

Керуючись ст.ст.71, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання позивача про залучення перекладача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2025 року.

СуддяКостецький Н.В.