Постановление суда № 127914635, 05.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15078/25

У Х В А Л А

05 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я" до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Одеська обласна рада, товариство з обмеженою відповідальності «ХОЛТЕРС ГРУП», товариство з обмеженою відповідальності «БОРДСЕЛ», товариство з обмеженою відповідальності «КРАУД СОНГ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС в Одеській області від 22 квітня 2025 р. № 18245/15-32-07-01-19 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на суму 1048600,76 грн

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 14.05.2025 року надійшов позов Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я" до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Одеська обласна рада, товариство з обмеженою відповідальності «ХОЛТЕРС ГРУП», товариство з обмеженою відповідальності «БОРДСЕЛ», товариство з обмеженою відповідальності «КРАУД СОНГ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС в Одеській області від 22 квітня 2025 р. № 18245/15-32-07-01-19 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на суму 1048600,76 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року позов залишено без руху.

26.05.2025 року від представника позивача до суду надійшли докази доплати судового збору.

Ухвалою судді від 05.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Так, у позовній заяві представник позивача, серед іншого, заявила клопотання про витребування у третіх осіб первинних документів, що підтверджують проведення господарських операції з ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я», код ЄДРПОУ 05905705, в період з 01.10.2020 р. по 31.10.2020 р

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення ч.2 вимог вказаної статті, позивачем не зазначено, який саме доказ витребовується.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяО.А. Вовченко