Постановление суда № 127796340, 02.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1768/25

Провадження № 2/484/943/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А..

секретаря судового засідання Алексейчук В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.10.2022р. у розмірі 50794,15грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24972,40 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.45 год. 05 травня 2025 року, в приміщені суду з повідомленням сторін.

05.05.2025 р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про визнання недійсним Договору надання грошових коштів у позику № 4440330624 від 27.06.2024.

Представник відповідача за первісним позовом надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Форма і зміст поданої представником відповідача позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що вимоги заявлені у зустрічному позові є взаємопов`язаними з первісним, об`єднання та розгляд цих позовів є доцільним а тому слід об`єднати вимоги зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, а позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про визнання недійсним Договору надання грошових коштів у позику № 4440330624 від 27.06.2024 об`єднати в одне провадження у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання на 18.06.2025 р. о 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: