Постановление суда № 127779610, 02.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 754/10693/24

провадження № 2/753/3640/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 224 в місті Києві по вул. Кошиця, 5А клопотання представників позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, визнання права власності порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, визнання права власності порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів.

Представниками позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зважаючи на те, що позивачем пропущено строки подання доказів та клопотання. Витребувані докази не віднесені до предмету доказування.

Суд заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши думку щодо клопотання сторони позивача, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, прихожу до висновку про часткове задоволення, а саме витребування з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 (з зазначенням дат та напрямку перетину), в задоволенні решти вимог клопотання суд відмовляє, зважаючи на те, що витребувана інформація є достатнім доказом та не потребує додаткової перевірки. В тому числі інші вимоги клопотання стосуються доказів, що не віднесені до предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 26):

інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 (з зазначенням дат та напрямку перетину).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали про витребування доказів.

З метою виконання вимог ухвали оголосити по справі перерву в судовому засіданні на 30.06.2025 о 10 год. 30 хв.

Строк пред`явлення ухали до виконання три роки.

Дані стягувача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дані боржника: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.