Постановление суда № 127696775, 27.05.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1168/25

Провадження № 1-кс/126/429/2025

"27" травня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000175 від 24.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення одягу останнього, який може містити сліди вчинення злочину та інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025020100000175 від 24.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 23 години 24 травня 2025 року в с. Джулинка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, невідома особа за допомогою скляної пляшки з невстановленою рідиною, здійснила спробу підпалу будівлі поліцейської станції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Соборна, буд. 1.

Разом з тим, під час проведення заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення встановлено інформацію про можливу причетність до його вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через що виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного домоволодіння із метою врятуванням життя, здоров`я людей, майна, а також виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадження, оскільки злочин вчинено загально небезпечним способом, тобто шляхом підпалу адміністративної будівлі із використанням заздалегідь підготовленого знаряддя.

Так, 24.05.2025 в період з 05 год. 25 хв. по 06 год 20 хв., до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступні об`єкти, а саме:

- ножиці із рожевою ручкою, які поміщено до спецпакету НПУ № 7357207;

- шматок тканини коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 3324550;

- пляшка об`ємом 1.5. літра з надписом «бонаква» у якій наявна рідина близько 0,5 л. з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, яку поміщено до спецпакету PSP № 3324551.

- светр чорного кольору із білими візерунками, який поміщено до спецпакету № 7350593;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Honor», який поміщено до спецпакету INZ № 2017004;

- кросівки, які поміщено до спецпакету PSP № 3324549;

- штани, які поміщено до спецпакету № 7350594;

- грошові кошти у сумі 3340 гривень, які поміщено до спецпакету INZ № 2017005;

Обшук вище вказаного домоволодіння було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих з тих підстав, що станом на 05 год 25 хв. 24.05.2025 не було можливості отримати ухвалу про дозвіл на проведення обшуку. Проведення обшуку вказаного домоволодіння було здійснено з метою врятування життя людей та майна, якому могла бути заподіяна шкода, оскільки були об`єктивні підстави вважати, що у вище вказаному домоволодінні зберігаються предмети, які можуть бути заготовлені для вчинення протиправних дій щодо об`єктів власності та осіб, а тому зволікання з проведенням даної процесуально дії могло б сприяти їх знищенню, настанню інших негативних наслідків, переховуванню речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 були підстави для проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення одягу останнього, який може містити сліди вчинення злочину та інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000175 від 24.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення одягу останнього, який може містити сліди вчинення злочину та інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, зокрема, ножиців із рожевою ручкою, які поміщено до спецпакету НПУ№ 7357207; шматка тканини коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 3324550; пляшки об`ємом 1.5. літра з надписом «бонаква» у якій наявна рідина близько 0,5 л. з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, яку поміщено до спецпакету PSP № 3324551; светра чорного кольору із білими візерунками, який поміщено до спецпакету № 7350593; мобільного телефону чорного кольору марки «Honor», який поміщено до спецпакету INZ № 2017004; кросівок, які поміщено до спецпакету PSP № 3324549, штанів, які поміщено до спецпакету № 7350594, грошових коштів у сумі 3340 гривень, які поміщено до спецпакету INZ № 2017005.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1