Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/452/25
провадження № 2/179/364/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 травня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Черкавського Юрія Сергійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Магдалинівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Магдалинівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Черкавським Юрієм Сергійовичем, подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, просить суд витребувати у Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) копію спадкової справи № 74/2011 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 386/2006 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (код ЄДРПОУ 02890819, адреса: 51100, с-ще Магдалинівка, Самарівський район Дніпропетровська область, вул.Центральна, 32):
- копію спадкової справи № 74/2011 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію спадкової справи № 386/2006 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали суду негайно надіслати до Магдалинівської державної нотаріальної контори для виконання.
Зобов`язати Магдалинівську державну нотаріальну контору надати суду витребувати документи не пізніше 18червня 2025року.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судебное решение № 127637706, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 26.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 179/452/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: