Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/2349/25
Провадження № 2/643/3864/25
УХВАЛА
16.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Техно Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Яценко А.О. звернувся до суду з вище вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 71000,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, цивільну справу передано до Московського районного суду м. Харкова, за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025, справу розподілено судді Довготько Т.М.
Відповідно дост.32ЦПК України,спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із положеннями ч. 6ст. 19 ЦПК Україниця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст.274підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Техно Груп» /м. Харків, вул. Сумська, 96, оф.8/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про стягнення боргу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченогостаттями 274-279 ЦПК Українибез повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченест. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Довготько Т.М.
Судебное решение № 127385331, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 16.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 953/2349/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: