Постановление суда № 127385302, 16.05.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/477/25 Провадження № 2/630/245/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 09.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредитплюс» уклало із відповідачем кредитний договір №139828. У подальшому, ТОВ «ФК «Кредитплюс» на підставі договору факторингу від 10.10.2024 відступило право вимоги за даним кредитним договором до ТОВ «ФК «Ейс». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14361,04 грн, яка складається з 10025,72 грн заборгованості по кредиту та 4034,32 грн заборгованості за відсотками, 301,00 грн комісії, а також судові витрати судовий збір 2422,40 грн та 7000,00грн витрат на правничу допомогу.

Адресою мешкання відповідачки вказано м.Люботин, Трудова, 37.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом під час перевірки підсудності позову отримано відповідь Виконавчого комітету ЛМР, згідно до якої, відсутня інформація про реєстрацію у м.Люботин ОСОБА_1 . Згідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру, відомостей про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Разом із тим, як вбачається з копії кредитного договору, адресою відповідачки ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Інших документів, з яких би вбачалося, що відповідачка є мешканкою м.Люботин, і справа може бути підсудна Люботинському міському суду Харківської області у матеріалах справи не виявлено.

Ухвалою від 30.04.2025 позов було залишено без руху та позивачу серед іншого було запропоновано серед іншого послатися на докази мешкання відповідачки у м. Люботин.

Позивач надав заяву про усунення недоліків, де вказав, що до позову додано усі докази, а також надав доказ направлення позов із додатками відповідачці за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що останнім відомим місцем мешкання відповідачки є

АДРЕСА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області, у зв`язку з непідсудністю позову Люботинському міському суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков