Постановление суда № 127343570, 13.05.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8369/25

Провадження № 2/638/4706/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Харківської міської ради , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дійсним (немайновий спір),

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання біржового договору куплі-продажу нерухомого майна дійсним.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177ЦПК України з наступних підстав.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннямип.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»закріплено, що за подання до суду позовної заяви про визнання договору дійсним (немайновий спір) повинен бути сплачений судовий збір фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень, а відтак, виходячи з вимог п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про визнання договору дійсним (немайновий спір) становить 1211,20 гривень.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За правилом ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України щодо сплати судового збору позивачем при пред`явленні заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є таке:

- надати суду квитанцію, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами:

ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

код отримувача (код за ЄДРПО) 37874947

Банк отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

в розмірі 1211,20 гривень гривень або докази наявності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання договору дійсним (немайновий спір) залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Поляков