Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/874/25
Номер провадження 2-н/184/146/25
14 травня 2025 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. №690, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьМіського комунальногопідприємства «Покровськевиробниче управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства» (юридичнаадреса:53300,Дніпропетровська область,Нікопольський район,м.Покров,вул.Заводська,2,код ЄДРПОУ:03341351)заборгованість занадані комунальніпослуги всумі 36425,72грн. (тридцять шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 72 коп.), у тому числі: 30065,98 грн. заборгованості за надані комунальні послуги, 1218,33 грн. пені, 3897,80 грн. інфляційних втрат, 1001,37 грн. 3% річних та 242,24 грн. судового збору.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ: _____В.О.Коваленко
Підпис
Згідно п.1 ст.170 ЦПК Україниборжник маєправопротягомп`ятнадцяти днівздня врученнякопіїсудовогонаказу тадоданихдонього документівподатизаявупро йогоскасуваннядосуду,якиййоговидав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зістаттею 172 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу „__"____202____ р.
Судовий наказ набрав законної сили „__"_______202____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ роки.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко
Судебное решение № 127323677, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 14.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 184/874/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: