Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/791/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2025 м. Косів
Суддя,Косівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті КрилюкМ.І.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід КосівськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобластіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
31.03.2025 року біля 13 год 50 хв., ОСОБА_2 в с.Пістинь в громадському місці виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громади, вчинила дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав:
зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253915 від 17.04.2025 р. вбачається, 31.03.2025 року біля 13 год 50 хв., ОСОБА_2 в с.Пістинь в громадському місці виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громади, вчинила дрібне хуліганство (а.с.1).
Даний факт підтверджується рапортом чергової частини та протоколом прийняття заяви а.с.2, 3, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд на підставі ст. ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 стягнення в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
Судебное решение № 127316367, Косівський районний суд Івано-Франківської області было принято 14.05.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 347/791/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: