Постановление суда № 127241565, 08.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/92/25

2/215/1121/25

УХВАЛА

08 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду серез підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 42595,67 грн., з яких: 15843,41 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 455,75 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 24798,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 497,53 грн заборгованість по відсоткам за прострочене тіло кредиту, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,подав наадресу судузаяву вякій просивсуд розглядатисправу зайого відсутністю,проти заочногорозгляду справине заперечує (вх.№8647 від 02.05.2025).

Відповідач всудове засіданняне з`явився,про дату,час імісце судовогорозгляду справиповідомлявся належнимчином увстановленому закономпорядку,а самеза допомогоюsmsповідомлення. Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247,280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя