Постановление суда № 127154721, 06.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

Дата принятия
06.05.2025
Номер дела
465/2761/25
Номер документа
127154721
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

465/2761/25

2/465/2465/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»про стягненнябезпідставно набутихгрошових коштів,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін, а також клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Сторони всудове засідання,призначене на 06.05.2025 о 10:30 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, представник позивача подав клопотання, згідно якого просить проводити розгляд справи без участі (відсутності) позивача та представника позивача, позовну заяву задовольнити.

Окрім того, приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем не виконано ухвалу суду від 04.04.2025 про витребування доказів.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПКУкраїни, є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121ЦПК України визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПКУкраїни є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судовезасідання можевідбутися безучасті такоїособи;необхідність витребуваннянових доказів,у випадкуколи учасниксправи обґрунтувавнеможливість заявленнявідповідного клопотанняв межахпідготовчого провадження;якщо судвизнає потрібним,щоб сторона,яка подалазаяву пророзгляд справиза їївідсутності,дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на першу неявку відповідача, неподання приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем витребуваних доказів відповідно до ухвали суду від 04.04.2025 та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас зважаючи на те, що ухвала суду від 04.04.2025 про витребування доказів не була виконана приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем, тому слід дані докази повторно витребувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 121, 223,240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»про стягненнябезпідставно набутихгрошових коштівна 22.05.2025 о 10:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Повторно витребувативід Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: Аерокосмічний проспект, 98, Харків, Харківська область, 61000) належним чином посвідчені копії документів: постанову про відкриття виконавчого провадження № 66851905 від 16.09.2021; постанову про закінчення виконавчого провадження № 66851905 від 04.04.2024 та докази сплати або примусового стягнення боргу по виконавчому провадженні № 66851905.

Копію ухвали направити до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: Аерокосмічний проспект, 98, Харків, Харківська область, 61000) для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 22.05.2025.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України,у разіповторної неявкив судовезасідання відповідача,повідомленого належнимчином,суд вирішуєсправу напідставі наявниху нійданих чидоказів (постановляєзаочне рішення),та уразі повторноїнеявкипозивача всудове засіданнябез поважнихпричин абонеповідомленняним пропричининеявки судзалишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127154721 ?

Документ № 127154721 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127154721 ?

Дата ухвалення - 06.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127154721 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127154721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 127154721, Франківський районний суд м. Львова

Судебное решение № 127154721, Франківський районний суд м. Львова было принято 06.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 127154721 относится к делу № 465/2761/25

то решение относится к делу № 465/2761/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 127154720
Следующий документ : 127154722