Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/3019/24
Провадження № 2-з/202/1/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
05 травня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про витребування документів, необхідних для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому2024року Акціонернетовариство «СЕНСБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5001344139 у розмірі 500765,89 грн.
У вересні 2024 року представником відповідача було подано клопотання про витребування у позивача оригіналу оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року, а також документів, які підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 400 000 гривень (готівкою у касі банківської установи або грошовим переказом на певних картковий рахунок) відповідно до договору.
Також представником відповідача у листопаді 2024 року було подано клопотання про призначення усправі судовоїпочеркознавчої експертизи,яке небуло вирішеноу підготовчомузасіданні 27.11.2024через відсутністьу матеріалахсправи повноготексту кредитногодоговору,зокремаоферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року.
Згідно з протоколом судового засідання представник позивача зобов`язався надати суду копії документів, необхідні для вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи.
Водночас до теперішнього часу такі документи суду не надані, що затягує розумні строки розгляду справи.
В підготовче засідання 28 квітня 2025 року представник банку не з`явився.
Суд враховує, що згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1, 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Приймаючи до уваги, що документи, які становлять кредитний договір та містять підписи відповідача, зокрема оригінал оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року та інші документи, які підтверджують отримання відповідачем кредиту, мають значення доказів, потрібні для розгляду та вирішення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, але до теперішнього часу позивачем не надані, суд вважає, що Акціонерне товариство«СЕНС БАНК» необхідно зобов`язати надати суду оригінал оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року та інші документи, які підтверджують отримання відповідачем кредиту відповідно до цього договору.
Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Акціонерне товариство«СЕНС БАНК» надати у підготовче засідання, яке відбудеться 01 липня 2025 року о 12-00 годині, оригінал оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року та інші документи, які підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитних коштів відповідно до цього договору.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя НаталіяМарченко
Судебное решение № 127099439, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 202/3019/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: